papáestado.com

Uno de los tópicos más repetidos en este país de refranes y frases hechas es que las elecciones son "una fiesta de la democracia" y que ir a votar "legitima" a aquellos que salen elegidos. En esta línea, es habitual ver a políticos españoles pidiendo a la gente que acuda a las urnas, incluso, aunque no sea a ellos, invocando los más variados principios democráticos. Siento ser un aguafiestas, pero me parece que detrás de toda esta campaña (en la que participan la práctica totalidad de los periodistas) hay más un intento de justificar cargos y sueldos que de preocupación por la participación efectiva de los ciudadanos en la política.

Lo primero que habría que preguntarse es si es más legítimo un Gobierno por el hecho de haber sido elegido con más participación. En España uno sólo tiene dos opciones reales de Gobierno y, en muchas de sus provincias, de voto. Cualquier otra papeleta que no sea la de PP o PSOE tiene muchas posibilidades de ir directamente a la basura. Por eso los partidos se pasan la campaña pidiendo el voto útil, es decir, el que hace daño al adversario. Por lo tanto, podríamos concluir que el que está en la oposición gusta muy poco, pero pocos aceptaríamos que sea por lo mucho que nos 'pone' el vencedor.

Pero el atribulado elector no sólo se encuentra con que sólo tiene dos posibilidades reales de influir en el resultado final, sino que además, esas opciones son un trágala en las que no puede influir en absoluto. En Madrid (donde resido) nos encontramos con una lista de 35 tipos de los que, con suerte, conocemos a los tres o cuatro primeros. Nuestro voto puede servir para elegir a 18 personas (los escaños que ha sacado el PP) que ni sabemos quienes son ni a qué se dedicarán en estos años. Están en el Parlamento no por su capacidad para convencer a sus vecinos de su capacidad política, sino por sus tejemanejes dentro del partido. En caso de duda entre aquellos y éste, podemos tener claro por qué lado se decidirán.

El tercer elemento de este tipo de argumentación suele reducirse a la frase: "Si no vas, no te quejes luego de lo que salga". ¿Cómooooooooo? ¿Qué me das dos opciones cerradas y me dices que si no elijo una no tengo luego legitimidad para quejarme (es como si te ofrecen violación o robo y luego te dicen que como tú escogiste, te aguantas)? ¿Qué esto es democracia (por cierto la etimología nos dice que esta palabra significaba hace muchos años gobierno del pueblo)? ¿Qué puedo cambiar las cosas? ¿Qué me quitas la mitad de mi sueldo y me dices que no proteste porque no fui un día a decidir si tú o tu hermano mellizo (estoy por decir gemelo) debían tomar decisiones sobre mi vida que sólo me competen a mí?

Y encima, a los que se abstienen les acusan de falta de compromiso y hablan del deber cívico del voto... y la gente se lo cree. No me gusta dar consejos ni este es un blog con esa intención, pero, en la próxima fiesta de la democracia, si no os gusta lo que veis, no participéis... el alcohol es de garrafón, las chicas están más vistas que el TBO y el pincha pone sólo discos rallados y con melodías que nunca nos han gustado.

Posdata 1: Aunque pueda parecer una contradicción con todo lo dicho anteriormente, yo fui a votar el domingo... y lo hice por Rosa Díez y UPD... lo siento wiki, luego te haré un par de comentarios, pero era la única opción que prometía que lo que he dicho un poco más arriba a lo mejor cambiaba.

Posdata 2: Hay una excepción a todo lo que he dicho: el País Vasco. Si ETA pide que no hagas algo, seguramente sea un perfecto motivo para empezar a hacerlo.