papáestado.com

Dwight D. Eisenhower es uno de los personajes de la historia reciente más minusvalorados por el gran público. Los intelectuales progres norteamericanos han logrado transmitir la imagen de un hombre inculto y bobalicón, que fue elegido presidente por su aspecto bonachón y su simpatía entre el estadounidense medio. Es sorprendente que se piense esto de alguien que no sólo planificó, dirigió y ganó las tres más grandes batallas del Frente Occidental durante la Segunda Guerra Mundial (1), sino que además estuvo al frente de su país durante la década de mayor crecimiento económico y bienestar social de su historia.

Una veintena de entre los más destacados intelectuales (de los de verdad, de los que hacen honor a ese nombre usando el intelecto) de nuestro país presentó ayer en el Ateneo madrileño un documento denominado Manifiesto por la Lengua Común, en el que denuncian la persecución que llevan sufriendo muchos españoles en algunas regiones de su propio país por intentar habla su lengua o comunicarse con ella con la administración de turno. Gente como Fernando Savater, Mario Vargas Llosa o Carmen Iglesias han decidido elevar su voz una vez más para denunciar el nacionalismo obligatorio que se está tratando de imponer en las autonomías con lengua co-oficial (por cierto, aunque la situación es especialmente preocupante en Cataluña, País Vasco o Galicia, la actuación de los gobiernos populares de Valencia y Baleares también ha dejado mucho que desear en este ámbito).

Me encuentro en internet, en una página especializada en el mundo del motor, una noticia que me sorprende y que anticipa un cambio absoluto en nuestra concepción del automóvil. Según esta información, Honda comenzará a comercializar este mismo año su nuevo modelo FCX. La principal novedad de este turismo es que funcionará única y exclusivamente con hidrógeno y no emitirá ningún tipo de emisiones contaminantes a la atmósfera.

El próximo jueves 12 de marzo los irlandeses están llamados a las urnas para votar en referéndum sobre el Tratado de Lisboa, el último intento de los políticos europeos para encauzar el futuro próximo de la UE. Después del fracaso de la fallida Constitución común que fue rechazada por franceses y holandeses, los Gobiernos de los Veintisiete se reunieron en la capital portuguesa y alcanzaron un nuevo consenso, aparentemente satisfactorio para todos.

Más de una decena de socios han ratificado en su Parlamento el acuerdo pero hay un pequeño problemilla, Irlanda tiene una Ley que obliga a que este tipo de tratados internacionales sea aprobado en las urnas. Hasta hace apenas un mes, esta consulta parecía un mero trámite, puesto que los partidarios del Sí eran claramente mayoritarios, pero en las últimas semanas parece haberse revertido la tendencia y las últimas encuestas auguran una victoria del No.

El próximo jueves 12 de marzo los irlandeses están llamados a las urnas para votar en referéndum sobre el Tratado de Lisboa, el último intento de los políticos europeos para encauzar el futuro próximo de la UE. Después del fracaso de la fallida Constitución común que fue rechazada por franceses y holandeses, los Gobiernos de los Veintisiete se reunieron en la capital portuguesa y alcanzaron un nuevo consenso, aparentemente satisfactorio para todos.

Más de una decena de socios han ratificado en su Parlamento el acuerdo pero hay un pequeño problemilla, Irlanda tiene una Ley que obliga a que este tipo de tratados internacionales sea aprobado en las urnas. Hasta hace apenas un mes, esta consulta parecía un mero trámite, puesto que los partidarios del Sí eran claramente mayoritarios, pero en las últimas semanas parece haberse revertido la tendencia y las últimas encuestas auguran una victoria del No.

José Luis Rodríguez Zapatero nos dio ayer una gran noticia: la subida de la luz anunciada en las últimas semanas será “razonable” y “razonada”. Ya podemos estar tranquilos, nos van a meter un clavo de más del 11% en las próximas facturas, pero ahora sabemos que no sólo será un incremento lógico sino que, por si no lo entendemos del todo, nos lo van a explicar con detalle. 

Me encanta cuando PapáEstado hace estas cosas. Primero se tira cien años manteniendo un régimen de monopolio que no era capaz de proporcionar electricidad a amplias zonas de la geografía española (la cobertura total no se consiguió prácticamente hasta los años 90), era ineficiente (con problemas continuos de apagones) y muy caro para el contribuyente (que pagaba con impuestos lo que le llegaba maquillado en la tarifa).

Vuelvo del puente y me encuentro con unas declaraciones del relator de la ONU para el Derecho a la Alimentación, Olivier de Schutter, sobre la crisis alimenticia mundial y el encarecimiento de los precios de las materias primas agrícolas. Como se podía esperar de alguien que trabaja en esta organización, De Schutter tiene ya un cabeza de turco ideal a quien culpar de todos los males: el mercado.  

Mariano Rajoy ha utilizado el último fin de semana para, en palabras de una de sus más íntimas colaboradoras, "dar un golpe de autoridad" sobre aquellos que discuten su liderazgo en el Partido Popular. No voy a entrar a discutir si ese "golpe" lo tenía que haber dado sobre su adversario en alguno de sus debates con argumentos algo más sólidos de los que empleó; tampoco voy a explicar por qué pienso que es un suicidio político presentar por tercera vez a un candidato que ha pasado de la mayoría absoluta a dos derrotas electorales seguidas; ni siquiera voy a valorar los ¿méritos? del nuevo equipo del desatado líder del centro-derecha nacional; simplemente me gustaría fijar un momento la imagen en dos detalles (1), seguramente secundarios, pero que explican mi creciente desinterés por la política española.

La nueva ministra de Igualdad, Bibiana Aído, se ha estrenado en el cargo declarando que el concepto que da nombre a su departamento define "el valor más noble de la democracia". Si lo ha dicho en un arrebato de entusiasmo, llevada por la emoción de estrenar tan relevante cargo, pase... pero si de verdad se lo cree (y hay indicios de que es así) podemos empezar a echarnos las manos a la cabeza (aunque el mero hecho de que exista un ministerio con este nombre ya es suficiente motivo de preocupación).

Uno de los lugares comunes más peligrosos del progresismo actual es que la igualdad es el bien supremo ante el que deben postrarse el resto. Esto es absurdo, porque ni yo quiero ser igual que mi vecino ni sería bueno que lo fuese. En Corea del Norte todos son iguales (bueno, todos no, que los amiguitos de Kim Jong-il viven bastante mejor que el común de los mortales), pero eso no los hace más felices.

Asegura El País en su edición del día 8 de abril que la Administración de Justicia española tiene más de 1.481.000 sentencias firmes pendientes de ejecutar (más de 400.000 de ellas en el orden penal). El diario global busca las causas  de esta ineficiencia y encuentra el espejo en el que debería mirarse el Poder Judicial para salir de este atolladero: la Agencia Tributaria.

Curiosamente, los autores del artículo coinciden con una de sus más famosas columnistas, Soledad Gallego-Díaz, que cuatro días antes afirmaba que "la rapidez y profesionalidad con la que otras Administraciones [la AEAT y la Seguridad Social] se han adaptado a las nuevas tecnologías pone en evidencia que no se ha tratado, fundamentalmente, de un problema de falta de recursos [por parte del Ministerio de Justicia], sino de una apabullante falta de interés".

A propósito del caso Mari Luz, declara María Teresa Fernández de la Vega  que “no se deben tomar decisiones en caliente”. Esto nos permite a todos los españoles quedarnos muy tranquilos: ya sabemos que en frío tampoco se hizo nada, así que sólo nos queda esperar a que la situación esté templada (no sabemos quien será el encargado de poner el termómetro), o recalentarla un poco en el microondas (pero sin pasarnos) la próxima vez que ocurra algo similar.

No es un tema baladí. Por encima de la alarma social creada por un caso con innegable atractivo mediático queda la evidente constatación de que el Estado ha dimitido en dos de sus principales funciones (precisamente aquellas para las que fue creado): la policial y la aplicación de la Justicia.

Muchos de los artículos de esta página que critican al Estado lo hacen comparándolo con las empresas privadas, y mostrando la diferencia entre la eficiencia que suele caracterizar a éstas y la ineptitud de aquél. Sin embargo, ni las compañías comerciales son perfectas ni Papa tiene la culpa de todo lo malo que nos pasa. Yo mismo pude comprobarlo ayer, a la vuelta de mis vacaciones de Semana Santa, cuando Vueling retrasó más de cuatro horas, sin ninguna causa justificable y sin ninguna compensación, el vuelo que debía traerme desde Bruselas.

Uno de los tópicos más repetidos en este país de refranes y frases hechas es que las elecciones son "una fiesta de la democracia" y que ir a votar "legitima" a aquellos que salen elegidos. En esta línea, es habitual ver a políticos españoles pidiendo a la gente que acuda a las urnas, incluso, aunque no sea a ellos, invocando los más variados principios democráticos. Siento ser un aguafiestas, pero me parece que detrás de toda esta campaña (en la que participan la práctica totalidad de los periodistas) hay más un intento de justificar cargos y sueldos que de preocupación por la participación efectiva de los ciudadanos en la política.

Leo en la prensa que el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía ha admitido el derecho de unos padres a objetar de Educación para la Ciudadanía y evitar así que sus hijos asistan a esta materia. La sentencia argumenta que los decretos que regulan la asignatura "emplean conceptos de indudable trascendencia ideológica y religiosa, como son ética, conciencia moral, y cívica, valoración ética, valores o conflictos morales y sociales". Ante esta situación, según los jueces, "es razonable que los demandantes, por razones filosóficas o religiosas, que no tienen por qué exponer detalladamente, puedan estar en desacuerdo con una parte de la asignatura", y es "lógico que soliciten que se excluya de ella a su hijo".

Leo en la prensa el último informe sobre el mercado de trabajo realizado por la Comisión Europea (CE). En el mismo, junto a las tradicionales recomendaciones sobre sueldos, estabilidad laboral o sectores más rentables, se incluyen una serie de propuestas educativas. Entre estas últimas destaca una que me ha llamado poderosamente la atención. Según el Gobierno de la UE, España tiene un déficit de guarderías públicas y no podrá alcanzar el objetivo marcado para dentro de unos años. Parece que el ideal soñado es que al menos el 33% de los niños europeos entre 0 y 3 años ocupen plaza en un jardín de infancia (en España son el 16%). En opinión de los sesudos componentes de la CE esto facilitaría el acceso de sus madres al mercado laboral. Por eso proponen que nuestro Gobierno apruebe incentivos para la creación de estas plazas y la contratación femenina.