Repanochaestado.com
Publicado en:
- Inicie sesión o regístrese para enviar comentarios
- Versión para impresión
- 555 lecturas
Queridos amigos de Papaestado:
Hace mucho tiempo que os tenías olvidado, precisamente a vosotros, siendo ustedes quienes sois, y cayéndome tan bien como me caeis. En este breve lapsus temporal he podido confirmar lo que vaticinaba en mi comentario "A otra cosa mariposa (o gaviota)" y ahora sólo puedo "llorar" la defenestración y caída absoluta de este "maravilloso" foro de debate y discusión. La cosa empieza a parecerse a un blog de contactos (de esos de chico-busca chica) y poco tiene que ver con la empresa de recuperacíón del espíritu sacrosanto neoliberal que os planteábais. Papa o Papi Chulo está que trina y no sabe como moderar todo este desatino, aunque querido Papa también esto le pasó al Imperio Romano, aunque vosotros nunca llegásteis a convertiros en un Imperio, sino sólo en un cortijo o en un reinucho de taifas barato. Y la cosa de Papaestado.com ha pasado a Repanochaestado.com, dada la cadencia de la página. Los internautas opinarán otra cosa, pero esto es de tebeo.
Este artículo está especialmente dedicado a mi creciente legión de odiadores, a los que me dirigiré directamente, asi como empezaré a identificar a otras "raras avis" que frecuentan esta página. Y como eje organizador de mi artículo se encontrará el Mito, el gran Mito que construís acerca del Estado Liberal, esa entelequia oscurantista que ninguno habéis llegado a describir y que tiene un significado tenebroso, porque quita soberanía popular, la soberanía de estado para convertirla en que .... Ninguno lo sabéis pero profetizáis a vuestro gusto, sobre todo un tal Mercurio, que además me llama liberticida. Pero voy uno a uno, para daros gozo y comentarios:
1. Papa: Nadie sabe quien es, tiene un discurso enmarañado, muy indignado, se indigna tanto que hasta se siente insultado cuando nadie le insulta (a mi me ha acusado varias veces). Siente una predilección por la gramática y la buenas maneras en el escribir, pero él no duda en utilizar un tono amenazador y descalificante. Su favorito es ZP, con lo cual el Estado Liberal para Papa (o Papi Chulo) es una mezcla de extinción de la competencias del Estado y del pensamiento socialdemocrata. El Estado quedaría definido como lo que no es ZP, y ese hueco me da en la nariz que lo llenaría él, lo que él piensa y su cabreo. Se enfadó mucho cuando le llamaron Neocon rebotado.
2. Mercurio: Este es más intelectual. Me criticó por citar a la Transición en mis comentarios a un artículo suyo que hablaba mucho del dólar y de las virtudes del mercado. No comprendió que lo que yo quería era mostrar que la Transición había llevado a un Estado inmaduro, pero no a la necesidad de que el estado se extinguiese a partir de vuestro extraño pensamiento neoliberal. El Estado Español funciona mal, porque se creó mal, pero por eso no hay que abolirlo, tampoco limitarlo hasta sus últimas consecuencias. En el fondo es intentar solucionar los problemas a la tremenda y pensar sin profundidad, además suena a cuando abolieron la República de Weimar y llegó el nazismo. Habla mucho sobre quién debe ejercer la titularidad de las responsabilidades públicas, él dice que lo haga todo la empresa privada, pero creo que no piensa lo suficiente. Me parece que confunde externalización con privatización, seguro que a él si las cosas no funcionan prefereriría pedirle cuentas al Estado (como es el caso de los procesos de externalización), pero el verbo le lleva a pedir la obligada privatización. Creo que no comprende como en los diferentes Estados Democráticos los procesos de privatización y centralización a favor del Estado se complejizan, pero él va a lo suyo. Además de esto utiliza un tono muy doctrinal y aleccionador, cita frases mías en su artículo, pero las interpreta como le da la gana, vamos, que la próxima vez escribo sobre gastronomía, porque dirá lo que quiera. En su caso se cumple a la perfección el pesimismo existencial de vuestra doctrina neoliberal. Como todo va mal y no hay libertad, que me dejen hacer mi santísima voluntad. Mercurio es de los más peligrosos porque destruye sin crear nada, le pido un diagrama de flujo o esquema de matriz sobre su modelo de estado liberal ideal.
3. Yamamwardan. A este no hay por donde cogerlo, me ha acusado de todo lo que no soy, y eso que los últimos mensajes intentaba congraciarme con él. No ha aportado en esta página ni un argumento digno de mención, principalmente porque sus comentarios no superan las dos líneas. Se ha empeñado en que soy socialista de carné, y va bastante desencaminado. Yamamwardan ni siquiera habla de ningún estado en sus mensajes, parece que lo suyo es la inversión de valores. Ha citado un libro que no encuentro en ninguna librería. Por lo demás poco puedo decir de él, porque últimamente se prodiga poco.
4. Mr Find a Way. Fue muy caballeroso en mis críticas, y debe ser bastante inteligente porque ha dejado de participar en la página. Como aconsejé se ha dedicado al estudio y a la reflexión, posiblemente ya no es neoliberal.
Y otros lectores:
¡Lluvia!. Que se note la exclamación. Doña Lluvia nos envía una fotos muy bonitas, que yo personalmente no comprendo, acompañadas de pequeños comentarios o poemas que no sé que tendrán que ver con el Estado Liberal. Creo que se toma un poco a guasa la página, pero es impenitente colaboradora.
Anónimos: Son los mejores. Opinan, dan un poco de carnaza y se van, aunque muy participativos en el Mito, el Ultramito Liberal, algo que nadie sabe a dónde va, por ahora estamos en la fase de la Repanocha, a ver si llegamos de una vez a la Trapisonda o a la Humorada.
perdido
Rodolfo, decididamente no tienes arreglo. Todo tu "artículo" (si así se puede llamr) destila rencor. Ahora no tengo tiempo para respoderte como te mereces, espero poder hacerlo esta noche, pero hasta entonces ve meditando sobre si algún día vas a conseguir hacer una sola propuesta constructiva o al menos una argumentación con sentido, en vez de quejarte de lo malos que son los demás. Eso sí, valoro el esfuerzo que haces al escribir para tratar de "desmontar esta falacia".
Cariñosamente, papá.
Rodolfo, he vuelto a leer tu
Rodolfo, he vuelto a leer tu artículo y creo que no te mereces más de lo que ya he comentado. Te quejas además de Yawanmardan y dices que todavía no ha "aportado nada constructivo"; me imagino que no te pondrás a ti mismo como ejemplo de ello, claro.
No obstante, y para que veas que no te odio, aprovecho tu artículo para anunciaros a todos que en breve (espero) podréis colgar videos de YouTube, GoogleVideos y más en esta página, así como publicar vuestros propios podcasts, hechos por vostros. Es este el motivo por el que últimamente me prodigo poco, el poco tiempo de que dispongo lo dedico a ver cómo introducir estas novedades. Espero que no hayas conseguido desmontar "esta falacia" para entonces.
sigo siendo liberal
Pues si, sigo siendo liberal.
La verdad es que no es que me haya ido de la página es que en algunos comentarios se me olvida registrarse y aparezco como anónimo. Además de la falta de tiempo por, efectivamente, dedicarme al estudio.
Por cierto,no es tan fácil hacer cambiar de ideologia a una persona como te gustaria. Y eso que los liberales somos mas racionales, a los socialistas es mucho mas complicado ya que muestran sentimientos con la razón y no saben diferenciar y pensar en frio, el debate con la mayoria de ellos no tiene mucho sentido porque acaban acusandote poco menos de apoyar a asesinos y demás. Por eso no aspiro a que cambies de opinión, solo a seguir leyéndote, porque siempre es un placer.
RODOLFO... ¿NO VES QUE NADIE TE ODIA?
No hombre, no... ¿Por qué identificas crítica, cuestionamiento, contraposición y diversidad con odio?
Si contraponer opiniones es "odiar", en tu cosmogonia, entonces... asentir la voluntad unánime del Partido ¿Es amar?
¿Es el amor una forma de fidelidad eterna al socialismo puro?
¿Amar es someterse a la verdad del Partido?
¿Amar es opinar lo indivisible, lo único...?
Si es eso es amor, entonces enséñanos a amar con el constante gotear de tus palabras...
Decía Sisebuto Fernández, "El Ángel del Alcázar" durante el asedio por las tropas republicanas:
"Tiradles, pero tirad sin odio..."
Eso es amar al prójimo.
Rodolfo, nadie te odia. Y además, las emociones descontroladas son nefastas para atinar con buena puntería.
http://www.popularlibros.com/libros/REBELION-EN-LA-SOMBRA/LLDA0000009/97...
Y te dejo esta referencia por si sigues teniendo interés en leer la novela. Seguro que te interesa: un grupo de "neocons" politicamente incorrectos y sin fe en la teocracia democrática pegan un golpe de estado en la España del 2010... ¡ya solo faltan dos años para la gran juerga!!
La "normalidad"
Hace tiempo que no entro, y lo que he leído los últimos meses hasta este post recriminatorio de Rodolfo me ha sacudido para querer dejar aquí mi opinión, que no pretende ser más que un humilde y modesto comentario.
La verdad es que siempre es interesante debatir desde distintos puntos de vista ya que creo que es la mayor forma de enriquecimiento personal, (Mercurio comentaba algo parecido en uno de sus comentarios). Pero, personalmente, he visto como en muchos casos los post han terminado siendo
un lugar donde los que piensan igual y creen en una única verdad
universal, se dan palmaditas en la espalda y se jalean entre sí, mientras que se menosprecia sarcásticamente opiniones ajenas tachándolas de ignorantes y otro tipo de adjetivos personales. Dice Yawanmardan que "¿Por qué identificas crítica, cuestionamiento, contraposición y diversidad con odio?". Yo no encuentro crítica, ni cuestionamiento ni diversidad en los debates que aquí se producen. Los que queremos observar las cosas desde muchos puntos de vista y dudando ante
todo de las verdades universales, tan peligrosas, somos criticados de una forma
muy "coperiana", irónica y a veces haciendo de psicólogos hacia
nuestras personas. No es cuestionar puntos de vistas, muchos adjetivais a la persona que opina, y eso no es ni cuestionar ni debatir.
Apoyo de alguna manera a Rodolfo, no quizás en sus formas, pero si en cierto fondo. Cualquier comentario que discrepe es tratado como insulto
y sin embargo que le digan a él que por sus comentarios no sabe ni quien
es ni donde está, parece lo normal. Desde luego debatir menospreciando y adjetivando a la otra persona, no es una regla de la educación de los debates. Sigo leyéndoos,
pero me pregunto a veces si merece la pena opinar cuando sabes que si te
distancias mucho te acribillarán con un sentido "humorístico" e
irónico y practicamente irrebatible porque ante argumentaciones hacia tu persona, no merece la pena contestar. Eso no es debatir y no es la primera vez que lo digo. Un lugar donde la
idea contraria es tachada de "no tienes ni idea de la vida, chaval"
desde luego no es para echarle tiempo con argumentaciones.
En realidad, cada uno hace su página a su forma, y por ello, merece la pena ser respetado. Habéis planteado así esta página y es perfecto. Los que quizás no nos encontramos a gusto simplemente dejamos de entrar. La vida da demasiadas tortas como para querer recibir gratuítamente más. Soy asidua a distintos foros de debate y a veces se encarnizan las opiniones, pero nunca desde acusaciones personales, "humor" e ironía burda. Lo cierto es que cuando busco en Google vuestra página me encuentro con un encabezamiento que quizás lo dice todo: "Liberalismo, noticias y opinión por y para las personas normales". ¿Qué es una persona normal? ¿Sólo la que opina como vosotros y entra en vuestros clichés? ¿Qué es la normalidad? ¿Quién se cree tan superior como para poder clasificar de normal a un grupo o persona? ¿Los que no entramos en ese clan seremos anormales, subnormales, infranormales, o qué?
Echo de menos aquellos debates que se hacían en época de transición y democracia temprana hechos desde el respeto, la construcción y la idea de que las ideas dispares ayudaban a construir una idea de Estado que todos anhelaban.
Ya sabes, Papá, porque no he vuelto a aparecer... y ahora, libertadores del
pensamiento, acribilladme a vuestra manera, no me sorprende ya.
Awen
CONTRA EL PROGRESISMO SOLO FUNCIONA EL SENTIDO DEL HUMOR
"Te acribillarán con un sentido "humorístico" e
irónico y practicamente irrebatible porque ante argumentaciones hacia tu persona, no merece la pena contestar."
¿Y sabes porqué, dulce Awen....? Porque contra el absurdo que nace de la raíz de todo planteamiento progresista, socialista, neobudista, neobuenista, "alianzador de civilizaciones" y luchador contra el cambio climático, no puede emplearse el sentido común.
Contra el absurdo sólo cabe un posicionamiento irónico, ácidamente humorístico cuanto mayor sea el nivel de "progresismo" del interlocutor.
Si quieres respuestas razonables, colócate en posición razonable como punto de partida, y verás que resultados tan estupendos obtienes. Pero si en lugar de ello me vienes con planteamientos de progreso y con la firme creencia de la santidad del "Che Guevara" y del Subcomadante Marcos como libertadores del pueblo, entonces aprovecharemos para reirnos un buen rato, deleitándonos con la contemplación de vuestra Fe de Progreso.
El mundo es así de cruel.
No way
Prueba irrefutable de que no se puede debatir, el comentario de Yawanmardan no deja lugar a dudas... Ah, una cosita antes: ¿Sabes que Yawan es una zona de Afganistán? ¿ y Mardan de Pakistán? Aparte de esa ficción literaria llamada así, ¿sabes por qué se unen esas dos palabras? ¿Sabes árabe? Es curioso que precisamente tú lleves ese nombre. Y por cierto, ni me conoces para llamarme "dulce" y si me conocieras seguro que no me llamabas así. No me dirijo a ti con adejtivos de ningún tipo, agradecería que tú a mi tampoco.
El que no piensa como tú no tiene sentido común, piensa de una forma absurda y es irracional. ¿Quién es el liberticida? ¿Quién sacrifica la libertad individual de cada uno por el libertinaje y el insulto fácil? Acusabas a Rodolfo de no argumentar. En tu comentario no veo ni una sola argumentación que no sea un insulto, no veo respeto por opiniones ajenas y no veo educación.
Cuando debatimos acusando, insultando, desprestigiando o subiendo la voz nos quedamos sin argumentos y entonces pierdes tú, pierdo yo y perdemos todos, porque el mundo se construye con opiniones diversas porque no hay verdades universales. Si este principio tan básico de libertad no lo entiendes, que ya has dejado constancia que no, es inútil tener debates. Si unes libertad de pensamiento con el comandante Marcos, quizás yo debiera tener el mismo derecho a llamarte fascista por no respetar otro tipo de pensamiento, pero no hago esas cosas.
Papá me despido de tu página con este último comentario. Tú me hablaste de debates, de argumentos, de que entrara con mi perfil a debatir e intercambiar ideas, como hacemos pacíficamente tú y yo face to face sin que me insultes, me acuses de no tener materia gris, ni sentido común. Realmente, conociéndote, que eres de un humor ácido e irónico, pero respetuoso y de las personas más inteligentes y brillantes que conozco, no sé como has dejado que ésto se transforme en una pelea de gallos que sólo quieren oir sus pensamientos plasmados en indignación y mala educación.
Awen
DULCE AWEN, ES QUE SOLO OS QUEDA COGER LAS ARMAS
Decisión terrible, pero a la larga, inevitable...
Sé que venís llenos de buena fe, de buenismo adorable, plenos de metáforas donde prima el amor hacia el prójimo y el Partido de los Trabajadores del Mundo Universal con la firme intención de salvar almas "liberales", personas incrédulas o mal informadas que por falta de preparación ideológica desconocen el verdadero Amor Eterno del socialismo.
Lo sé.
Mas lo que tu, en tu dulzura no imaginas ni presientes, es que algunos de nos nos hemos apartado conscientemente de la Luz brillante y poderosa que emana del Partido. Conscientemente hemos abrazado el camino del opuesto a la Verdad Única que encarna el socialismo democrático de progreso multicultural. Hemos elegido la esclavitud de la libertad, hemos elegido el infierno insoportable de pensar por nosotros mismos. El castigo de ganarnos el pan sin el abrazo primoroso del sindicato, de una plaza pública en propiedad, del Estado...
Hemos elegido conscientemente el Mal.
Por eso no puedes "dialogar" (DIALOGAR: según el progresismo es el arte de convencer al adversario, sin tener que usar la violencia, simplemente mediante la coerción verbal...)
Y ahora que lo sabes, llega el momento de la aterradora verdad: SOLO OS QUEDA COGER LAS ARMAS, pues el Mal debe ser destruido sin piedad. Y no me lloriquees pensando que quizás baste con internarnos en un campo de reeducación para criminales medioambientales o económicos de libre mercado.
Porque aún asi, a muchos de nosotros tendréis que fusilarnos igual. Tendreis que mancharlos las manos de sangre.
Pero no llores: sabes que será por una buena causa.
Confía en el Partido y en el Gran Arquitecto del Universo.
Ya vale
Queridos amigos, ya vale. Lo que empezó mal, termina peor. El comienzo fue el artículo de Rodolfo que la verdad es que no tiene ni pies ni cabeza; y digo esto porque una parrafada en la que únicamente se critica casi de manera personal a los que nos tomamos el esfuerzo de escribir algo, pues evidentemente es absurda. Y de aquí sólo pueden salir las repuestas de los agraviados, que no van a ser de un tenor diferente. Y por último tenemos la visita de alguno que se quiere meter en la refriega. Pues valiente esfuerzo os habéis tomado todos en escribir, os felicito, sobre todo porque ha servido para mucho, ha sido muy constructivo; sólo find-a-way ha tenido un espíritu mínimamente razonable y, por cierto, también ha sido el único que ha escrito un artículo, que, además, está bastante bien. Queridos amigos, yo no le dedico el poco tiempo libre que tengo a esta página para que la malempleéis, ni vosotros ni la gente que está entrando y piensa que aquí sólo hay cuatro pirados que se tiran los trastos a la cabeza. Espero que lo sepáis comprender.
Creo que ya hay unos cuantos artículos que hablan de temas que pueden ser más o menos interesantes en los que podríais colaborar. Y si se os ocurre algún otro tema y escribís algo nuevo, mucho mejor. Tal vez sería bueno que le volviérais a echar otro vistazo al porqué de papáestado.com
Dicho lo cual:
- Awen, estás ausente durante no sé cuánto tiempo y apareces para decir que no hacemos otra cosa que jalearnos e insultar al que no piensa como nosotros. Pues bien, creo que la única vez que interviniste fuiste contra-argumentada de manera bastante educada y elaborada por Mercurio. Desde entonces no hemos tenido el placer de disfrutar de tu argumentada defensa del progresismo. En cuanto a lo de los insultos, podemos mencionar a ese gran pensador anónimo que apareció para llamarme "enfermo neocon rebotado" en mi artículo Los nuevos ministerios: ése ha sido el único insulto que ha habido aquí. Creo hablar en nombre de todos cuando te pido que no te despidas de esta página, le das salerillo.
- Rodolfo, ya te vale. Con la vasta cultura que has demostrado tener, no puedo entender por qué bajas al patio de vecinos a darte mamporros con la gente. Podrías iluminarnos desde tu altura y seguir recordándonos cuántos excelentes autores aún no hemos leído; también podrías hacer un frente progre con Awen. De hecho se me acaba de ocurrir que podríamos tener una sección entera dedicada al pensamiento progre; si queréis os doy un titular para vosotros en la página de portada, como Matrix o La Diligencia, me parece una idea pelotera.
- Yawanmardan: lo dicho para Rodolfo también va para tí, que encima has publicado un libro. También te pediría que en la medida de lo posible tus opiniones fueran menos exaltadas. Aparte de que me asustas a la gente, también uno se descalifica a sí mismo con la exaltación.
Creo que nadie puede estar en desacuerdo con lo que he dicho, así que os pido que actuéis en consecuencia. Gracias.
Borrón y cuenta nueva
Siento haber tardado unos días en responder al excelente mensaje de Papá, porque igual que es propio de caballeros decir siempre la verdad, también lo es reconocer las culpas, y en el caso de Rodolfo Requena hay más de una que tiene que ser expuesta. Sí, en mi último mensaje me he excedido y lo reconozco, siento haber provocado este lamentable cruce de acusaciones y sobre todo siento que mi artículo haya provocado que una persona con inteligencia y sensibilidad haya decidido abandonar el foro. Desde aquí envío un guiño-piropo a Awen por la defensa que hace de mi artículo, pero ante todo por la humanidad que expresa su mensaje (La Normalidad). Tomo nota de la propuesta de Papa, y me comprometo, también en la medida de mi escaso tiempo libre, a participar en alguna sección determinada de esta página. Como habrás intuido, Papa, no son tantos mis conocimientos, pero podría aportar información sobre ejemplos que existen en diferentes países en los que un "Estado interventor" asegura bienestar y prosperidad. Te pido que nos lo tomemos con seriedad y que evitemos etiquetas del estilo la "visión progre" u otras parecidas, tienes mi correo electrónico personal, y podríamos comentar brevemente el título y forma de esta sección. Y sobre todo, espero que en esta tarea me acompañe nuestra querida Awen para dar forma y desarrollo a una sensibilidad distinta, que creo que ella y yo tenemos.
Un abrazo a todos,
Rodolfo Requena.
la idea pelotera
No se exactamente que quiere decir Papá con lo de la idea pelotera, ni a qué quiere bautizar con Matrix.
Rodolfo,
no es por ti por lo que decidí abandonar el foro. Fue por ese tipo de
respuestas que describí en mi comentario. Se que, como bien se ha
encargado Papá de recordar, he participado poco, y he estado
desaparecida un tiempo, pero era sinceramente porque, aunque ardía en
deseos de comentar o matizar posts, sabía que iba a ser acribillada y
prefería dejarlo para un momento mejor.
Apoyo la moción de
autocensurarnos comentarios del tipo "progres", "ultras", sinónimos de
descerebrados, o de eso, que no se que es, "neocon" que suena desde
luego fatal. Debatamos y expongamos pues sólo del intercambio de muchas
y variadas ideas surgen dudas y nuevos planteamientos a cuestiones que
creíamos solucionadas. Como socrática que me considero "La verdadera sabiduría está en reconocer la propia ignorancia" y "Para alcanzar la isla de la sabiduría hay que navegar en un océano de aflicciones". No usemos ironía barata, probemos con la ironía socrática, para que todos crezcamos.
Este
tipo de foros a veces se usan para que nos asentemos en nuestro orgullo
y cabezonería. Pero su verdadero fin es poder, en esta época escasa de
tiempo libre, conversar e intercambiar opiniones, tener información
para poder crecer y cuestionarnos la vida o lo que cada uno prefiera.
Yo que soy orgullosa petarda y cabezota como las que más, Papá me
conoce bien en eso, pido disculpas si alguna vez me he pasado en estos
términos. Lo cuidaré en el futuro para que debates de los que todos
podríamos sacar partido, efectivamente se hagan realidad.
Saludos
SONRISAS Y LAGRIMAS DE EMOCION
Emocionado por el toque de atención que nos ha dado Papá, y en atención y respeto a la propiedad intelectual de su página prometo reformar y civilizar el tono de mis intervenciones, en aras del Bien Universal y de la Paz Eterna.
De rodillas ante dos velitas rosadas, hago enmienda de mis pecados y aspiro intensamente para dejar que la iluminación intensifique el devenir de la energía universal a través de mis chakras.
No más provocaciones ni violencia innecesaria.
Mohammed we rasoul Allah, Hare hare rama.
Disculpen el error_¿?
lluvia_ Cuando conoci papaestado me encanto , yo quise ver aqui una pagina del movimiento anti_zp , un rincon mas donde se ama la libertad . Durante un tiempo leia los articulos , los de papa me rompian todos los esquemas ;yo le creia admin. de la pagina , su discurso era cualquier cosa menos anti_zp .Deje de leer pues no comprendia tanta incongruencia , y me limite a venir de visita y a dejar de vez en cuando un poco de color . Disculpen la intromision y el desatino , este papaestado no es ZP como yo creia . Es una pena .Y ese impostor que se hace llamar papa , si no lo es , que se cambie el nombre porque induce a mucha confusion . Nos vemos en la red_____________________________________________
¿Quién es el incongruente?
Lluvia:
La verdad es que me sorprende bastante tu comentario. Yo desde luego amo y reivindico la libertad, la libertad del individuo para decidir sobre su propia vida. Esto, por supuesto, es absolutamente incompatible con nuestro PSOE y con nuestro ZP. Ya lo sabemos todos, así que no voy a perder ni un segundo más en explicarlo.
El problema viene en mi opinión, y de eso me quejo, de que en este país no existe ninguna alternativa que defienda la libertad tal y como algunos que aquí escribimos la entendemos: parece que tú crees que el PP sí que es alternativa. Pues podrías pararte un momento a pensar si eso es realmente así, si en realidad se diferencia mucho del PSOE, si de verdad sus políticas son opuestas, si dejarían de subvencionar a todo lo que se mueve, si realmente tú serías más libre si ellos gobernaran, si tendrías mucho más margen de maniobra para tomar tus propias decisiones o si, en cambio, seguirías viviendo bajo una losa repleta de regulaciones, ordenanzas y trabas, siempre por tu bien.
Si ya te has parado ese momentito a pensar en lo anterior, piensa ahora en este nuevo PP que se están inventando, que es aún más parecido al PSOE, que en vez de viajar al centro está viajando a la izquierda más anecdótica posible, que quiere acercarse a los nacionalistas (tradicionales defensores de la libertad, como todo el mundo sabe) y que parece creer que bajándose los pantalones va a ganar las próximas elecciones. Después de pensar en todo esto, a lo mejor ahora te rompo menos los esquemas....
En 2004 voté al PP con convicción absoluta. En cuatro años han
conseguido que no lo haga. ¿Por qué? Porque se están traicionando a sí
mismos y a lo que se supone que defienden. ¿O es que alguien se cree
aún que sean liberales como ellos dicen? ¿Crees que dejarían de subvencionar a Ramoncín y a sus secuaces?
En fin, que como dicen algunos ancianos, "son todos iguales". Por eso, todos ellos son PapáEstado. Creo que hay mucha gente que lo sabe, que está harta de "lo mismo de siempre" y que sólo quiere vivir tranquilamente y en libertad, tomando sus propias decisiones sin que otros se empeñen en hacerlo por ellos. Es éste es el motivo de la existencia de esta página y es esa gente la que espero que aquí cuente sus penas.
Por último y para disipar tus dudas, te diré que efectivamente soy el creador y administrador de esta página, para bien o para mal.
Con toda esta parrafada espero haberte aclarado por qué creo que no soy ningún impostor. A cambio te pido que, al menos, sigas colgando fotos, porque la verdad es que molan bastante.