La desaparición del Estado, de la burocracia y del coste de mantener funcionarios.
Publicado en:
- Inicie sesión o regÃstrese para enviar comentarios
- Versión para impresión
- 548 lecturas
El personal funcionario es muy temeroso que triunfen algún dÃa ideales liberales. Saben que en ese ambiente no iban a encajar en un modelo basado en los méritos, en la competencia y en el triunfo de los mejores. Ellos están ahà en su mayor parte debido a sus contactos polÃtico-sindicales. Luego presumen de haberse sacado unas brillantes oposiciones, pero a la hora de la verdad, al observarlos, enseguida el resto de mortales nos damos cuenta que no tienen muchas veces ni cualidades, ni ética, ni capacidad para encajar en un puesto al que han llegado no por su valÃa sino por la puerta trasera del amiguismo.
Muchas veces se discute que el personal trabajador en empresas privadas también a menudo entra por ‘enchufe’. Pero la gente no se percata de la sutil diferencia que existe entre un funcionario cuyo sueldo depende del erario, es decir, de lo que contribuimos los ciudadanos mediante impuestos, tributos y que un trabajador de una empresa privada depende de un capital privado. El coste efectivo de un trabajador en una empresa privada lo asumen unos pocos, los dueños de la empresa, mientras que un funcionario es pagado por los ciudadanos, porque el Estado no invierte ni un céntimo, todo lo obtiene de los contribuyentes.
No es admisible que existan concursos-oposición para acceder a un puesto, cuando todos sabemos quiénes son los que realmente ocupan las plazas, primero porque para cubrirlas sin ser funcionarios, antes entran por la puerta falsa del amiguismo, permanecen ahà por tiempo inmemorial y da igual que sean funcionarios o personal ‘laboral’ pues nadie les echa. Lo lamentable no es solo que estas personas se jactan de la ciudadanÃa, gozan de horarios, privilegios y prerrogativas financiados por todos, a costa de ejercer un servicio, un trabajo generalmente ineficiente debido a los beneficios obtenidos desde un puesto ‘fijo’, para toda la vida, donde no tienen un jefe real que les reprenda cuando sucede algo, pues son los jefes, generalmente, los que más incumplen sus cometidos.
El coste del sistema para los ciudadanos es muy alto: mantenemos puestos ineficientes dentro de una burocracia cada vez mayor. Lo público no puede ser eficiente por su comportamiento monopolÃstico e incompetente intrÃnsecos.
Entonces, si la mayor parte de la población somos conscientes de este derroche y podemos luchar para conseguir que esto no suceda, ¿por qué mantenemos a una serie de incompetentes con unos puestos que nos gravan directamente de nuestros bolsillos para que encima se jacten de una labor ‘indecente’?
Debemos abolir lo público, el coste de esas personas ahà no deberÃa de existir, pero para ello deberÃamos destruir al Estado e implementar las tesis anarcoliberales pues es de sobra conocido que la minarquÃa no podrÃa establecerse ni mantenerse. Debemos ir con miras a cambiar la sociedad, a llegar al igualitarismo del trabajo y no consentir que a través de una burocracia que no deberÃa existir, se mantengan puestos de trabajo que sirven para cargar a los contribuyentes cada vez más de sus rentas. Cada cual debe procurar ser lo más competente y eficiente en su trabajo pero las propias caracterÃsticas de un puesto funcionarial hacen que a largo plazo actúen sin interés en ejecutarlo correctamente por lo que al barrer al Estado se borrarÃa de un plumazo a toda una serie de gente incapaz y parásita que permanecen en sus puestos pero lo importante es que su coste no repercutirÃa en nuestros bolsillos, pues cada vez hay que mantener más burocracia y más gente improductiva.
funcionarios
Efectivamente YoMismo es vergonzoso comprobar cómo se comportan nuestros funcionarios en muchos casos. Se les olvida que los que vamos a tragarnos las colas somos los que les pagamos el sueldo.
En la clásica comparación que mencionas del funcionario con el que entra a trabajar por enchufe en una empresa creo que además al tipo que entra por enchufe le suele durar el enchufe no más de seis meses o un año si es la mitad de incompetente que muchos de los funcionarios 'por oposición' y después se va a la calle. Los otros, en cambio, permanecen en la Administración eternamente, haciéndonos "favores" cada vez que nos tienen que atender.
No sé qué quieres decir con lo de igualitarismo del trabajo, pero coincido contigo en que habrÃa que eliminar la mayor parte de esos puestos de trabajo que lo único que hacen es lastrar el sistema y justificar la sangrÃa de impuestos a la que estamos sometidos. Me temo en cambio que la tendencia es justamente la contraria y que va a peor. Por esto y por todo lo que comentas es muy difÃcil creer que las ideas liberales se consigan abrir camino en la sociedad a dÃa de hoy: demasiada gente tendrÃa que renunciar sus injustos derechos y 2,5 millones de funcionarios (=votos) son muchos.
Asà que, mientras tanto, sigamos creando funcionarios para seguir persiguiendo a los no-funcionarios porque si no es para eso.....¿alguien sabe para qué sirven?
Funcionarios -> tenÃan que desaparecer
Los funcionarios no tenÃan que existir, pero son base fundamental para que exista el socialismo. Efectivamente somos un paÃs de 3 millones de funcionarios, pero no olvidemos que la gente que trabaja sin la ayuda del Estado somos la inmensa mayorÃa restante. Aparte de la ineficiencia e incompetencia implÃcitas que lleva su labor, no olvidemos que estos personajes ocupan puestos gracias al enchufismo del partido o el sindicato de turno. El paÃs no produce lo suficiente debido a que los que no somos funcionarios mantenemos al resto, que son una cuadrilla de burócratas sin ánimo de trabajar y sin jefe que les largue.
Con el igualitarismo en el trabajo quiero decir que se ocupen los puestos con contrato al igual que en cualquier empresa privada, pero para ello habrÃa que erradicar al funcionariado. Si esos mismos puestos públicos se ocuparan asÃ, con contrato, sin enchufe y por el perÃopdo que se necesitase, no habrÃa problema, lo lamentable es que entre gente por esa puerta trasera y se queden ahà ya de por vida y no tengan que justificar ese puesto ante nadie. Es de vergüenza, y es más, conozco funcionarios que ellos mismos lo dicen: "somos unos vagos y encima el resto de trabajadores nos mantienen".
PodrÃa hablar de casos concretos que he vivido con gente asÃ, desde funcionarios del INEM encargados del área de formación que se hacen los tontos jugando al solitario cuando tienen cola para preguntar por cursos, y están ahà por lo menos un cuarto de hora hasta que ya el primero de la cola le pregunta: ¿puede atendernos?, hasta la "loca" funcionaria de un departamento que te chilla porque llegas allà y simplemente les dices que has llegado para dar el nombre en el mostrador y de muy malas formas te dice que "a ella le vas a enseñar tú como se trabaja. Espera el turno fuera y no me molestes".
En la guerra contra esta situación solo valen argumentos prácticos como:
1) nadie tiene que tener un puesto por la cara, ahciendo lo que le dé la gana y sin "jefe", pues en muhcos sitios es asÃ.
2) el personal con contrato no tiene porqué soportar la carga de gente presumiblemente incompetente e ineficiente metidos a funcionarios para estar ahà parasiteando toda la vida.
3) no tenemos que aguantar que se les suba a los funcionarios el sueldo cuando el IPC está como está este año y encima aguantar a las centrales sindicales amenazas de huelga si no se les subÃa (en concreto un 4% que se pactó el año pasado ya bien avanzado agosto o septiembre si no lo he leÃdo mal y cuando ya se conocÃa como iba a acabar todo esto).
Si toda la población entendiera el coste real que tiene la pesada carga de gente parásita a un sistema burocrático y tuviésemos ética, el funcioanriado no existirÃa, pero la picaresca es tal que da igual el partido polÃtico que sea o sindicato que una de sus argucias para favorecer la fidelidad es la promesa de enchufarte en un sitio de estos. También es verdad que, a pesar de que todos los partidos ofrecen este sistema de entrada por la puerta falsa, al final la gente funcionaria en su inmesa mayorÃa tienen claro quién "defiende" sus derechos: el socialismo...
GUERRA CIVIL
Totalmente de acuerdo con el artÃculo.
Pero ahora viene la segunda parte: ¿Cómo se le pone el cascabel a este gatito podrido?
Este ejército persa de vanidosos y endiosados engorda sin lÃmtes. De hecho tiende al lÃmite absoluto, es decir, el socialismo real: un 100% de funcionarios.
La fuerza de su impulso es uniformemente acelerado. Su poder de atracción es inmenso... ¿Qué madre en su sano juicio no desea que sus hijos ingresen en el cuerpo de Administradores del Estado? (ya sea del Gran estado o en alguno de los 17 miniestados autonómicos)
Lógicamente, todo este crecimiento expansivo es a costa del empobrecimiento vÃa impuestos del resto de seres humanos, y como quiera que por las buenas los privilegiados no tienen pensado renunciar "graciosamente" a sus prebendas, las alternativas son dos: Socialismo soviético o una próxima confrontación a muerte entre los ejércitos de la luz y las fuerzas del Partido (en realidad el Estado es un eufemismo grotesco. Aquà el ser real es el Partido....)
Evidentemente, no se tratará de una guerra con armas en la mano. Será una guerra de IV Generación donde se usarán las armas de la creación de opinión, y sobre todo la insumisión fiscal y administrativa masiva.
Saludos a todos y buena caza.
La guerra a ganar es la de las ideas
La idea es muy sencilla: estamos viviendo una crisis muy profunda. La masa aborregada en lo único que piensa ahora es: ¡ay si fuese funcionario! ¿Por qué? Pues porque pensamos que contra este sistema y contra el Estado no hay nada que hacer.
Estamos muy equivocados. Nuestro sistema es una democracia alimentada por zoquetes que lo único que intentan es arramblar desde el poder con todo lo que pillen en su beneficio propio (partido y gente fiel afÃn). La experiencia dice que esto ocurre en casi todos los partidos e ideologÃas, pues el ser humano tiende a ello, si bien, queda demostrado que en ciertas polÃticas no existe tanta corrupción, enchufismo y existe cierto grado de cordura (austeridad en perÃodos de crisis congelando sueldos a funcionarios, etapa del 1er. gobierno del PP). El mayor bien común nos dice que el funcionariado lo que tiende es a sangrar al contibuyente, sin embargo, si conseguimos llegar a ser funcionarios, somos del bando vencedor. Ésa es la extraña psicologÃa actual, pero no reparamos en pensar en acabar con este sistema que nos lastra vÃa impuestos para dejar de pagar a esa burocracia cada vez mayor que lo único que sirve es para alimentar a unos señoritos que no se merecen su puesto.
La guerra la podemos ganar y estarÃa ganada si nos pusiésemos de acuerdo: somos la inmensa mayorÃa. Solo quitando a esa gente de sus puestos y que fueran como los demás, nuestra productividad como paÃs, subirÃa. Existen demasiados puestos burocráticos que lo único que sirven es para enredar y mantener a indeseables parásitos...
Saludos a todos, y viva nuestra revolución.