El personal funcionario es muy temeroso que triunfen algún día ideales liberales. Saben que en ese ambiente no iban a encajar en un modelo basado en los méritos, en la competencia y en el triunfo de los mejores. Ellos están ahí en su mayor parte debido a sus contactos político-sindicales. Luego presumen de haberse sacado unas brillantes oposiciones, pero a la hora de la verdad, al observarlos, enseguida el resto de mortales nos damos cuenta que no tienen muchas veces ni cualidades, ni ética, ni capacidad para encajar en un puesto al que han llegado no por su valía sino por la puerta trasera del amiguismo.

Asistimos a la mayor caída de la historia en los mercados financieros. Las bolsas de todo el mundo se derrumban, los índices bajan, quienes tenían sus ahorritos en el mercado ven cómo desaparecen (entre los cuales me incluyo..) y lo que es peor, ya no se trata de descontar una pedazo de recesión de una profundidad inimaginable para los próximos años, sino que se trata de salvar los muebles al coste que sea, con pérdidas millonarias y quiebras empresariales de por medio con tal de recuperar algo de capital.

¿Nos hemos vuelto locos? No.

No creo que se trate de un histerismo colectivo, o al menos no sólo eso. Más bien, no se trata una cuestión de liquidez, sino de confianza en el sistema, que ha desaparecido.

Tras la que está cayendo, en la que creo es una época que entrará en los libros de historia, me gustaría resumiros mi posición de por qué creo que lo peor está por venir en Europa (en España será peor, pero eso será para otro día).

Este texto no va con el ánimo ni de sentar cátedra, ni de verdad revelada…antes bien, va con el ánimo de generar cierto debate y sobretodo de que alguien me corrija, porque si no, la cosa pinta parda. Y mucho.

Vamos por partes. En primer lugar llega Estados Unidos y en una acción conjunta entre demócratas y republicanos se decide aprobar el famoso Plan de Rescate, tras un intenso debate en la Cámara de Representantes, para inyectar 700.000 MM$ en el mercado y aportar liquidez.

Si se repasa la coyuntura de EEUU de mediados de los años 20, podríamos llegar a la extraña conclusión de que el liberalismo encontró un abismo insalvable en el crack del 29 y la posterior Gran Depresión hasta el 33 y que fue el “Estado Protector” el que ayudó a salir de la crisis mediante el New Deal y donde se larvaron las tesis keynesianas de intervencionismo estatal como ente regulador frente al llamado capitalismo salvaje.

Analicemos la situación de aquella coyuntura económica:

A)     Existía una disparidad entre los beneficios empresariales, el valor de las empresas y sus acciones.

B)     Se fomentó el consumo hasta límites insospechados. Hubo caídas de precios, se fomentó la compra de bienes industriales hasta entonces no existentes (automóviles), gracias a los avances productivos, reducción de costes, fabricación en serie...

Diversas tendencias se dan en el liberalismo. Este término es usado por gente inculta, atacado, vilipendiado, criticado por la estulticia humana de la sonrisa zapateril aborregada.

Concebir un Estado diferente, sin zoquetes arruinaobreros disfrazados de hermanitas de la caridad en el poder gracias a un sufragio irreponsable fruto del sistema democrático decadente es posible. Tan solo hace falta unión, cohesión, coherencia y liderazgo.

Aristóteles, quién tuvo tanta culpa del atraso científico, definió las formas puras de política. Una de ellas era la aristocracia (entendiéndola no como el gobierno de los ricos, sino como el gobierno de los mejores).

Capítulo 1.- Breve historia sobre el Neolítico o 1ª Revolución de los medios de producción. La idea del dios de la naturaleza productiva o como la plusvalía funciona por ley natural.